Постановление
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
№ 4у-1534/19
г. Москва 01 апреля 2019 года
Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Абрамовича М.А., поданную в интересах осужденного Сысоева С.М., о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2019 года,
установила:
Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года
Сысоев С. М., …
осужден:
по ч.4 ст.159 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2018.
Сысоев С.М. взят под стражу в зале суда.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Суздальницкий В.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2019 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Абрамович М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Сысоеву С.М. наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание Сысоева С.М. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, наличие медалей, состояние здоровья супруги, то обстоятельство, что семья осужденного является многодетной, что сестра осужденного одна воспитывает двоих малолетних детей, а её супруг является участником боевых действий, родители осужденного являются пенсионерами. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применив к Сысоеву С.М. ст.73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Абрамовича М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
Сысоев С.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Сысоева С.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сысоев С.М., является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Сысоева С.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Наказание осужденному Сысоеву С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания виды и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, наличия на иждивении малолетних детей, родителей-пенсионеров, положительных характеристик, наличия медалей, состояния здоровья супруги, те обстоятельства, что семья осужденного является многодетной, сестра одна воспитывает двоих малолетних детей, а её супруг является участником боевых действий.
Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Сысоеву С.М. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступленям наказание.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защиты, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Абрамовича М.А., поданной в интересах осужденного Сысоева С.М., о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко