Постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
№ 4у/5-8555/11
г. Москва10 ноября 2011 года
Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу адвоката Абраменко Н.В. в интересах осужденного Малоземова Е.И. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 21 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 23 мя 2011 года
Малоземов Е.И., ранее не судимый,-
- осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, за каждое.
- по ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 февраля 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания задержание Малоземова Е.И. с 02 декабря по 07 декабря 2010г.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Давыдов С.Ю. и Глухих А.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года приговор в отношении Малоземова Е.И. изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания Глухих А.С., данные в качестве свидетеля 6.01.2011г. (т.3 л.д.205-210).
Исключен из осуждения Малоземова Е.И., квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой.
Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО «*» на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;
Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО «*» на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;
Действия Малоземова Е.И., переквалифицированы по преступлению в отношении ООО «*» на ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Малоземову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Малоземова Е.И. оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 года, Малоземов Е.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Он же признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах адвокат Абраменко Н.В. в интересах осужденного Малоземова Е.И. не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного Малоземову Е.И. наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит с учетом признательной позиции Малоземова Е.И., его семейного положения, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, назначить ему наказание с применением с.73 УК РФ.
Проверив доводы надзорных жалоб, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Виновность осужденного Малоземова Е.И. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения Малоземовым Е.И. совместно с Давыдовым С.Ю. и Глухих А.С., форма его вины, мотивы, цели и последствия совершенных преступлений. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.
Вина Малоземова Е.И. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полном объеме изученными судом, а именно: показаниями потерпевших-представителей ООО Р., Я., Х.; свидетелей Ш., С., Р.А., А., В., Г., М., М.Е., Т., К.Г., В.М.; письменными материалами дела: протоколами предъявления лица для опознания; протоколами очных ставок; заявлениями потерпевших; чистосердечными признаниями Давыдова С.Ю. и Малоземова Е.И.; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами осмотра предметов; рапортами сотрудников полиции; справкой о соединениях телефонных номеров; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Эти и другие доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела, и причастность Малоземова Е.И. к совершению преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Показания потерпевших и свидетелей, и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Юридическая квалификация действий Малоземова Е.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам надзорных жалоб судами при назначении наказания в полной мере учтены данные о личности Малоземова Е.И., чистосердечное признание в ходе предварительного следствия и наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд учел данные обстоятельства не в полной мере, в жалобе не имеется. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Малоземова Е.И. ст. 73 УК РФ, не усматривается.
С учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией наказание Малоземову Е.И. назначено в пределах санкции статей за совершенные преступления, соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд при определение вида и размера наказания руководствовался положениями ст. 60 ч. 3; ст. 66, ст. 58 УК РФ.
В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с главой 45 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.
Таким образом, состоявшиеся в отношении Малоземова Е.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу адвоката Абраменко Н.В. – не подлежащую удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалоб адвоката Абраменко Н.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Абраменко Н.В. в интересах осужденного Малоземова Е.И. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 21 сентября 2011 года – отказать.
Судья Московского городского судаЛ.Ю.Ишмуратова