Определение
21.10.2022 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев заявление Лычак Константина Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-649/2021 по иску Лычака Константина Владимировича к Лычак Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
12.08.2021 г. Перовский районный суд адрес принял решение по делу №02-649/2021 по иску Лычака Константина Владимировича к Лычак Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу.
В суд от истца Лычак К.В. поступило заявление о возмещении судебных расходовв сумме сумма.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
В суд ответчик явился, обеспечил явку представителя, который представил письменные возражения на заявление.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 94, 100 ГПК РФ.
Судом установлено, что 12.08.2022 г. Перовский районный суд адрес принял решение по делу №02-649/2021 по иску Лычака Константина Владимировича к Лычак Наталье Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что Лычак К.В. понес расходы на представителя в сумме сумма, о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг №СГ-20О/18 от 07.10.2020 г., и чеки об их оплате. А также, расходы на оплату услуг представителя по соглашению №СГ-22О/1 от 14.01.2022 г. в размере сумма.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 94 ГПК РФ расходына оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализуется судом лишь в случаях, если суд признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, достижения юридически значимого для доверителя результата, в соотношении со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что истец понес расходы на представителя, исковые требования были удовлетворены, то, соответственно, сЛычак Натальи Сергеевны в пользу Лычака Константина Владимировича следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом. Оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большей сумме не имеется, так как судом учитываются указанные выше обстоятельства, а также принцип разумности, в связи, с чем размер суммы расходов на представителя сумма, что является достаточным, справедливым и разумным пределом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.94,98,100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с Лычак Натальи Сергеевны в пользу Лычак Константина Владимировича в счет расходов на представителя сумму в размере сумма.
На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: